www.pc-wetterstation.de

stammt jetzt nicht von mir, ist aus dem Wetterstationsforum Habe mich damit aber seit geraumer Zeit beschäftig. Ich habe diese Formel übernommen, aber so einige Ungereimtheiten festgestellt:

%unit_off% %curminmaxhour_on% %ws_setmem[1]=%ws_calc[-]=%curminmaxhour[5,17,43]%~%curminmaxhour[5,21,43]%~1%%
%ws_compare[1]=%ws_getmem[1]%~2,0~<font>Achtung Gefahr von Nebelbildung~<font>z. Z. ist kein Nebel zu erwarten% %unit_on%

Sie funktioniert praktisch ab 21 Uhr, bzw. ab dem Zeitraum der in der 2. Variablen eingestellt wird. Davor werden Fantasiewarnungen rausgegeben. der Grund ist simpel, man muß nur drauf kommen: "%curminmaxhour[5,21,43]%" gilt immer und nur für die 24h-Ansicht! Dadurch wird vor 21 Uhr der 2. TP-Wert vom Vortag als Vergleich herangezogen.
Es bleibt also nur morgens imn der custom.txt "%curminmaxhour_on%" auf off zu stellen - und erst abneds wieder on.
Ok es geht, ist aber sooo elegant nicht.

Frage: gibt es eine Möglichkeit eine Berechnung nur temporär ausführen zu lassen? Also z.B. zwischen 21:00 und 24:Uhr?

Diese Formel hatte ursprünglich 18 und 22 Uhr als Vergleichswert drin, mit der Bemerkung des Erstellers: "...es klappt, aber nur im Herbst".
Einer der Gründe dürfte die starre Vergleichszeit sein.
Ich habe die daraufhin in den letzten Wochen nach der Sonnenuntergangszeit händisch angepaßt: 1. Wert ca. 2-3h vor Sonnenuntergang, 2. Wert 1,5-2h nach Sonnenuntergang (man kann ja nur ganze Stunden eingeben), sodaß eine 4h-Differenz gleichbleibend gegeben ist.

Die Ergebnisse sind so schlecht nicht, genaue Auswertung muß noch erfolgen.


Eine weitere Überlegung: um "Flaschmeldungen" weiter zu minimieren, wäre es gut, wenn man weitere Ausschlußkriterien verarbeiten könnte. Z.B. stark fallender Luftdruck in den letzten 3-4h um ca. 4-5hPa. Das deutet ja fast immer auf ein herannahendes Tiefdruckgebiet mit Warmfront hin, was die Nebelbildung ja verhindert.

Ausgeschlaut habe ich ungefähr folgende Konstellation:

1) Therm Taupunktvergleich 17 Uhr - 21 Uhr:
%unit_off%
%curminmaxhour_on%
%ws_setmem[3]=%ws_calc[-]=%curminmaxhour[5,17,43]%~%curminmaxhour[5,21,43]%~1%%
%ws_compare[2]=%ws_getmem[3]%~2,0~1~2%
%unit_on%

2) Therm Luftdruckvergleich letzte 4h:
%unit_off%
%curminmaxhour_on%
%ws_setmem[4]=%ws_calc[-]=%curminmaxhour[0,4,33]%~%curminmaxhour[0,1,33]%~1%%
%ws_compare[2]=%ws_getmem[4]%~5,0~1~2%
%unit_on%

3) Therm Aussage Nebel Ja/Nein:
%ws_setmem[5]=%ws_compare[2]=%ws_getmem[3]%~%ws_getmem[4]%~ Achtung Gefahr von Nebelbildung~es ist kein Nebel zu erwarten%%

Frage: kann man diese 3 Nummer verbinden und in der custom.txt so einbauen? Ich habe da nix bei rausbekommen...
Oder muß man Therm 1 + 2 in zuvor in einem Template abarbeiten lassen, um dann das Ergebnis mittels des 3. Therms in die custom.txt zu holen?

Ok - ist jetzt ne Menge Zeug....

Hallo Tex,

Du kannst dies über eine andere Variable versuchen:

Bestehend aus der Summe der Temperatur und des Taupunktes;

Die Variable:

%unit_off% %ws_setmem[30]=%ws_calc[+]=%curval[1]%~%curval[43]%~1%%
%ws_compare[2]=%ws_getmem[30]%~3~Nebelwarnung~kein Nebel% %unit_on%

Welcher Wert hier passend ist für die Nebelwarnung, muss man ausprobieren. (der Wert vor Nebelwarnung mit 3 !)

Nachtrag:

Hier könnte man auch die Formel umstellen:

%ws_calc[+] ersetzen durch %ws_calc[-]

Das Ganze muss getestet werden, ob da was vernünftiges heraus kommt.

Möglicherweise müsste bei Subtraktion die Formel umgestellt werden:

%unit_off% %ws_setmem[30]=%ws_calc[-]=%curval[43]%~%curval[1]%~1%%
%ws_compare[2]=%ws_getmem[30]%~1~Nebelwarnung~kein Nebel% %unit_on%

Bei einer Differenz zwischen Taupunkt und der Temperatur wird bei einem Wert ab 1; - eine Nebelwarnung ausgegeben.
Ein höherer Wert (8) gibt keine Nebelwarnung heraus.

Somit ist das Ganze noch in der Testphase.

Moin,
ich habe zwischenzeitlich auch wieder gebastelt. Ich hatte es auch so ähnlich gelöst wie Du:

Für eine aktuelle Nebelwarnung:

%unit_off%%curminmaxhour_on% %ws_setmem[2]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[4,1,43]%~1%%
%ws_compare[2]=%ws_getmem[2]%~98,5~ <font>Achtung Gefahr von Nebelbildung ~ <font>für die nächsten 1-2h ist kein Nebel zu erwarten%
%unit_on%

Und für eine Nebelwarnung für die Nacht:

%unit_off%%curminmaxhour_on% %ws_setmem[2]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[4,5,43]%~1%%
%ws_compare[2]=%ws_getmem[2]%~98,0~ <font>Achtung Gefahr von Nebelbildung ~ <font>es ist bislang kein Nebel zu erwarten%
%unit_on%

Wie Du schon gesagt hast, muß man die beiden Therme so umstellen, daß eine neg. Taupunktdifferenz hinzugezählt wird, bzw. eine steigende abgezogen wird.

Bei der Nachtvariante liegt der TP-Differenzwert 5h zurück Richtung Sonnenuntergang. So kann man abends eben sehen ob sich da etwas tut. Für den Rest des Tages sorgt der Schwellwert von momentan 98% bzw. bei 98,5% dafür, daß da keine Warnung rauskommt. Da kann man ja noch dran drehen.

Das ganz scheint zumindest einigermaßen plausibel - mal sehen wie da die Natur drauf reagiert...

Hallo Tex,

Sieht mal so aus, als würden diese beiden Variablen, richtige Werte herausbringen.


Aber die andere Variable von mir muss ich noch in der Zukunft testen, ob hier kein Mist WSWin ausgibt.

den Rest des Tages sorgt der Schwellwert von momentan 98% bzw. bei 98,5% dafür, daß da keine Warnung rauskommt.

Glaube ich mal nicht, erst ab diesem Wert wird eine Warnung ausgegeben.
Besser wäre hier ab 93% schon für Nebel eine Warnung von WSWin auszugeben.

In der Variable:

%curminmaxhour[4,5,43]%~1%%

ist das die Differenz der letzten 5 Stunden von einem Wert von 1 ?

Nee, die rote 1 steht für die berechneten Dezimalstellen, sonst rundet der auf glatte Zahlen auf - und das ginge in diesem Falle gar nicht.

Ab 93% eine Nebelwarnung rausbringe?? Zumindest hier bei uns in Vorpommern, kann ich das aus meiner Erfahrung nicht so bestätigen. Die 98% Schwellwert setzen sich ja aus der LF und der TP-Differenz von jetzt zu vor 5h zusammen. Da kann schon mal ein Wert von 3-4° rauskommen. Dann würde eine aktuelle LF von 94-95% ausreichen, da ja noch einmal +3 oder +4 dazukommen = also zusammen dann 97, 98 od. 99% rauskommen - und eine Warnung für die kommende Nacht auslösen.

Meine Erfahrung ist, daß bei einer TP Differenz ab ca. 2° (ermittelt zwischen 3h vor Sonnenuntergang und 2h nach Sonnenuntergang) die Wahrscheinlichkeit von Nacht bzw. Morgennebel bei 70% liegt. Mit steigender Differenz zunehmend. Insofern liegen wir mit dieser Formel gar nicht soweit von Deinen 93% weg.
Das ist aber je nach Reion garantiert unterschiedlich.

Das hier ist die vorläufige Formel:

<tr><td><font><b><nobr>Nebelwarnung f. diese Nacht* ?</nobr></b></font></td>
<td><img></td>
<td><b><font><nobr>
%unit_off%%curminmaxhour_on% %ws_setmem[2]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[4,5,43]%~1%%
%ws_compare[2]=%ws_getmem[2]%~96,2~ <font>ACHTUNG: Nebelwarnung~<font>%
%curminmaxhour_on% %ws_setmem[9]=%ws_calc[+]=%curval[26]%~%curminmaxhour[4,2,26]%~1%%
%ws_compare[1]=%ws_getmem[9]%~0,0~ <font>- Berechnung erfolgt erst nach Sonnenuntergang~<font>NICHTS%
%unit_on%
</nobr></font></b></td></tr>

Errreicht werden sollte ja von Anfang an, daß die Nebelwarnung für die kommende Nacht, nicht schon am Tage anspringt, wenn die Parameter zwar erfüllt, aber kein Nebel weit und breit.
Es wäre der eleganteste Weg, wenn man das zeitlich steuern könnte - geht aber wohl so nicht.
Deshalb mit Trick 17:
Es erfolgt im Therm 1 die ganz "normale" Nebelberechnung für die Nacht: aktuelle rel. Feuchte ID18 mit einem Schwellwert von (momentan) 96,2. Hinzu kommt die Taupunktdifferenz von vor 5h/jetzt mit ID43. Die Konstellation der Formelanordnung ist so, daß eine neg. Differenz zur LF addiert wird, eine pos. Differenz subtrahiert wird. Damit erfährt die Taupunktdifferenz eine brauchbare Gewichtung.
Leider ist diese Formel ständig "online" - und würde auch am Tage Nachtnebel auswerfen. Um dieses zu elegant zu kaschieren, habe ich einen 2. Therm eingebaut: (%ws_setmem[9]=%ws_calc[+ ...) Hier wird der Sonnenschein/Solarstrahlung genutzt. Es wird die aktuellen + die 2h zurückliegenden Wert (was auch immer sie ausgeben) addiert - und ergeben so einen Wert >0. Bei einem Wert >0 (es kann nur am Tag passieren) wird "- Berechnung erfolgt erst nach Sonnenuntergang" ausgeworfen - und zwar egal, ob die Nebelwarnung nun tagaktiv ist oder nicht. Diese Aussage wird eben hintergehängt. Somit ist klar: am Tage bei Nacht-Nebelwarnung sieht es dann so aus: "ACHTUNG: Nebelwarnung - Berechnung erfolgt erst nach Sonnenuntergang"
Dieser Therm würde bei einem Wert =<0 dann das viollette NICHTS auswerfen, weshalb es glöscht werden muß - war nur zur Demo.

Das sieht dann so aus:

Hallo Tex,

Hört sich mal vielversprechend an, die Entwicklung der Variable. Aber selber hätte ich das nicht hin bekommen.

Da im November oder schon im Oktober auch tagsüber Nebel auftreten kann, müsste diese Variable eine Nebelwarnung darstellen.

Müsste somit die Variante testen, und an den jeweiligen Ort anpassen.

Ich hoffe, daß ich da keinen Fehler eingebaut habe - werde es ja sehen. Die ersten Test liefen gut.
Aber die Tücke steckt ja meist im Detaille. Ich hatte irgendwo mal eine Tilde verloren - da kannst Du ja zuviel kriegen....

Kleiner Nachtrag: wenn es Nachts keine Nebelwarnung gibt, bleibt das Feld leer.

Die Formel aus dem anderem Forum:

%unit_off% %curminmaxhour_on% %ws_setmem[1]=%ws_calc[-]=%curminmaxhour[5,17,43]%~%curminmaxhour[5,21,43]%~1%%
%ws_compare[1]=%ws_getmem[1]%~2,0~<font>Achtung Gefahr von Nebelbildung~<font>z. Z. ist kein Nebel zu erwarten% %unit_on%

%ws_calc[-]=%curminmaxhour[5,17,43]%~%curminmaxhour[5,21,43]%

besagt dass hier dies berechnet werden soll:

a: 5=genaue Stunde aktueller Wert;

mit der Zahl von 2,0 - wäre hier der Taupunkt zwischen dem Zeitraum von 17 - 21 Uhr von TP = 2,0 °C

Weiß nicht ob ich hier richtig liege, somit müsste hier statt der 5 eine 6 ergänzt werden, wobei dann

a: 6=Differenz zur vorherigen Stunde - passen würde.

Ja, ist auch klasse so - vom Denkansatz. Hat nur einige Haken. Z.B. daß man zur Abarbeitung der Formel zwingend die 24h-Ansicht braucht. Und dann werden bis 17 Uhr immer die Voratgswerte genommen, und nach 17 Uhr für den 21 Uhr-Wert auch noch der Vortagswert. Erst danach funktioniert die Berechnung - zumindest zeitlich sauber.

Eine weitere Schwäche kommt hinzu: der sich ständig verändernde Sonnenuntergang. Man muß das praktisch 14tägig anpassen, sonst bringt das nix.

Deshalb war ja zuerst meine Idee die der temporär angepaßten Berechnung. Aber dafür gibt es keine elegante Lösung - bis jetzt.

Meine Formel berücksichtigt die 5h- Distanz zwischen Sonnenuntergang und Nachtbeginn für die TP-Berechnung. Und da durch den Trick mit dem Solarsensor, die Berechnung erst ab Sonnenuntergang wirksam wird, sollte es auch passen.

Zudem hat mir nicht ganz gefallen, daß es eine reine TP-Differenzberechnung ist, die dann die ultimative Nebelwarnung rausgibt. Sie läßt die tatsächlichen Gegebenheiten um 21 Uhr (und danach) außer Betracht. Das habe ich versucht zu vermeiden, indem ich den tatsächlichen Wert für die LF genommen habe + die 5stündige TP Differenz dazu addiere. D.h.: ich habe einen Schwellwert von ca. 96-97%. Zum akt. LF-Wert kommt dann der TP-Differenzwert hinzu. Wenn das alles zusammen paßt, gibt es die Nebelwarnung. Nur eine TP-Dif. von 2,0 sagt nicht unbedingt etwas über die tatsächlich aktuelle LF (21 Uhr) aus.
Zum anderen ist meine Warnung dahingehend flexibler, als bei sinkender LF die Nebelwarnung automatisch aufgehoben wird. Das passiert bei der starren Zeitformel oben eben nicht. Wenn da zwischen 17 u. 21 Uhr eine TP Diff. von 2,0 war, dann gibt es eben die ganze Nacht Nebelwarnung - egal ob da zwischenzeitlich eine Warmfront ranrauscht und die LF <90% sinkt und den Nebel auflöst, oder nicht.

Wäre heute so hier der Fall gewesen: TP-Diff. gegen 21 Uhr 2,7°. Und gegen Mitternacht ansteigende Temp. mit sinkender LF auf <90%. Nebelbildung zum jetzigen Zeitpunkt also ausgeschlossen.

Hallo Tex,

Hätte da eine andere Variable:

Die habe ich aus dem Beispiel genommen, wobei hier anhand der Temperatur und der Regenmenge, bestimmt werden soll, ob es leicht regnet oder stark regnet oder Schneefall der Fall ist:

%unit_off%
%curminmaxhour_on%
%ws_setmem[1]=%ws_compare[1]=%curval[18]%~0~5~1%%
%ws_setmem[9]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[4,5,43]%~1%%
%ws_setmem[2]=%ws_compare[4]=%ws_getmem[9]%~2.0~5~4%%
%ws_setmem[10]=%ws_compare[4]=%ws_getmem[9]%~0,0~5~6%%
%ws_setmem[11]=%ws_compare[3]=%ws_getmem[2]%~%ws_getmem[10]%~Hochnebel~kein Nebel%%
%ws_setmem[3]=%ws_compare[4]=%ws_getmem[9]%~88.7~%ws_getmem[11]%~leichter Nebel%%
%ws_setmem[5]=%ws_compare[2]=%curval[18]%~93,2~3~5%%
%ws_setmem[6]=%ws_compare[2]=%curval[18]%~94.7~3~4%%
%ws_setmem[7]=%ws_compare[3]=%ws_getmem[5]%~%ws_getmem[6]%~Nebel%%
%ws_setmem[8]=%ws_compare[4]=%curval[18]%~96.0~%ws_getmem[7]%~starker Nebel%%
%ws_compare[1]=%curval[43]%~0~%ws_getmem[8]% %ws_getmem[3]%~kein Nebel%
%unit_on%

Zwar ist hier die Variable ein wenig umgebaut worden, aber die Werte passen noch nicht, dass man sie anwenden kann. Eingebaut habe ich noch einen Parameter, der ab einer bestimmten Luftfeuchte und Taupunkt, ausgibt ob leichter Nebel - Nebel - starker Nebel vorhanden ist.

Auf jeden Fall Sie funktioniert man auf den ersten Blick, mit ein paar Schönheitsfehler.

Nachtrag:

Nebelwarnung 6=Differenz zur vorherigen Stunde

%unit_off% %curminmaxhour_on% %ws_setmem[1]=%ws_calc[-]=%curminmaxhour[6,1,43]%~%curminmaxhour[6,24,43]%~1%%
%ws_compare[1]=%ws_getmem[1]%~1,2~Achtung Gefahr von Nebelbildung~z. Z. ist kein Nebel zu erwarten% %unit_on%

Bringt mal am Tag - keine Nebelwarnung raus. Welche Variable hier die beste ist, kann man derzeit noch nicht sagen.

Anscheinend bringt diese von mir entwickelte Variable nur Mist heraus!
Auch habe ich mir überlegt, man kann nicht von der Luftfeuchte den Taupunkt abziehen. Somit kommt auch bei der anderen Variable keine Nebelwarnung heraus.

Nun habe ich eine andere Gleichung in die Variable einbezogen, die die aktuelle Differenz von der Temperatur und dem Taupunkt ermittelt.

%unit_off% %ws_setmem[16]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[2]%~%curval[43]%~1%~1,2~Achtung Gefahr von Nebelbildung!~Kein Nebel%%
%ws_setmem[17]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[2]%~%curval[43]%~1%~0,6~Starker Nebel!~%ws_getmem[16]%%%
%ws_getmem[16]%
%unit_on%

Die oberer Variante bringt hier nur Fantasiewarnungen heraus:
Wenn die Differenz trotz 1,2 höher ist, kommt immer Nebelwarnung heraus.

%unit_off%
%ws_setmem[16]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[43]%~%curval[2]%~1%~2.2~Achtung Gefahr von Nebelbildung!~kein Nebel%%
%ws_setmem[17]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[43]%~%curval[2]%~1%~3.0~Gefahr von Nebel! ~%ws_getmem[16]%%%
%ws_setmem[18]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[43]%~%curval[2]%~1%~2.2~<img>~%%
%unit_on%
%ws_getmem[17]%
%ws_getmem[18]%

mit - %ws_calc[-]=%curval[2]%~%curval[43]% -

wird die aktuelle Differenz zwischen Temperatur und Taupunkt aktuell berechnet. (Dieser Wert bezieht sich immer auf die letzten Messwert der Station)

Der Wert von 1,2 (Differenz von Temp und Taupunkt) soll für die Nebelbestimmung als vorläufigen Wert gelten.
Hier ist zur Zeit Nebel.

Auch habe ich noch einen anderen Wert eingebaut, der erst ab 0,6 für starken Nebel diese Warnung ausgibt. Zu mindestens glaube ich dies ist die richtige Variable!

Temperatur - Taupunkt = Luftfeuchte, bzw. die Differenz, die zu 100% fehlt. Insofern ist diese Formel nix anderes wie ein Schwellwert der rel. Feuchte. In diesem Falle bei einer Differnzvorgabe von 1,2 entspricht das IMMER 93% LF.

Beispiel:
T 10°C 93% = TP 8,8° = Diff. 1,2°
T 20°C 93% = TP 18,8°= Diff. 1,2°
T 30°C 93% = TP 28,8° = Diff 1,2°
usw.

Diese Formel bringt also nix, ist in ihrer Komplexität nur etwas "overdressed".

Ansonsten ist die Verschachtelung jedoch nicht schlecht, kann man sicherlich für manch anderes so übernehmen.

Hallo Tex,

Die Variable:

<tr><td><font><nobr>Nebelwarnung f. diese Nacht* ?</nobr></font></td>
<td><img></td>
<td><font><nobr>
%unit_off%%curminmaxhour_on% %ws_setmem[2]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[4,5,43]%~1%%
%ws_compare[2]=%ws_getmem[2]%~96,2~ <font>ACHTUNG: Nebelwarnung~<font>%
%curminmaxhour_on% %ws_setmem[9]=%ws_calc[+]=%curval[26]%~%curminmaxhour[4,2,26]%~1%%
%ws_compare[1]=%ws_getmem[9]%~0,0~ <font>- Berechnung erfolgt erst nach Sonnenuntergang~<font>NICHTS%
%unit_on%
</nobr></font></td></tr>

berechnet das Ganze nicht korrekt:

Hier steckt schon der Fehler in der Variable:

%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[4,5,43]%~1%%

[4,5,43] => 4 = Differenz; 5 = Uhrzeit 05:00 Uhr; 43 = Taupunkt
Die Variable als Test ergibt:

+1,7 Ausgabe Taupunkt um 5:00 Uhr - Differenz
+2,0 Ausgabe Taupunkt um 6:00 Uhr - Differenz

Ist schon hier in der Formel falsch angegeben;

Siehe auch laut der Variablenbeschreibung:

%curminmaxhour[a,h,x]%
a: 0=aktuell,1=min,2=max,3=Durchschnitt,4=Differenz,
a: 5=genaue Stunde aktueller Wert
a: 6=Differenz zur vorherigen Stunde (genaue Stunde)
h: 0, 1..24; (Uhrzeit)
h: 0 = aktueller Tag!!
x: id (-1..46)

Somit muss dann die Variable anders lauten:

a)
%ws_setmem[2]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[0,0,43]%~1% [0,0,43]
%ws_getmem[2]% - Aufgabe Berechnung Luftfeuchte - aktuell Taupunkt aktueller Tag

b)
%ws_setmem[2]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[5,0,43]%~1% [5,0,43]
%ws_getmem[2]% - Aufgabe Berechnung Luftfeuchte - genaue Stunde aktueller Wert aktueller Tag

c)
%ws_setmem[2]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[4,0,43]%~1% [4,0,43]
%ws_getmem[2]% - Aufgabe Berechnung Luftfeuchte - Differenz aktueller Tag

d)
%ws_setmem[2]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[6,0,43]%~1% [6,0,43]
%ws_getmem[2]% - Aufgabe Berechnung Luftfeuchte - Differenz zur vorherigen Stunde aktueller Tag

Werte derzeit:

a)
68,8 [0,0,43]
- Aufgabe Berechnung Luftfeuchte - aktuell Taupunkt aktueller Tag

b)
68,8 [5,0,43]
- Aufgabe Berechnung Luftfeuchte - genaue Stunde aktueller Wert aktueller Tag

c)
77,2 [4,0,43]
- Aufgabe Berechnung Luftfeuchte - Differenz aktueller Tag

d)
80,4 [6,0,43]
- Aufgabe Berechnung Luftfeuchte - Differenz zur vorherigen Stunde aktueller Tag

Richtige Variable:

%unit_off%
%curminmaxhour_on%
%ws_setmem[16]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[6,0,43]%~1%~83.1~Achtung Gefahr von Nebelbildung!~kein Nebel%%
%ws_setmem[17]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[6,0,43]%~1%~90.1~Gefahr von Nebel! ~%ws_getmem[16]%%%
%ws_setmem[18]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[6,0,43]%~1%~83.1~<img>~%%
%unit_on%
%ws_getmem[17]%
%ws_getmem[18]%

mit einer weiteren Erweiterung:

%unit_off%
%curminmaxhour_on%
%ws_setmem[16]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[6,0,43]%~1%~83.1~Achtung Gefahr von Nebelbildung!~kein Nebel%%
%ws_setmem[17]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[6,0,43]%~1%~90.1~Gefahr von Nebel! ~%ws_getmem[16]%%%
%ws_setmem[18]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[6,0,43]%~1%~93.3~starker Nebel-Sichtweite unter 100 Meter! ~%ws_getmem[17]%%%
%ws_setmem[19]=%ws_compare[1]=%ws_calc[-]=%curval[18]%~%curminmaxhour[6,0,43]%~1%~93.6~<img>~%%
%unit_on%
%ws_getmem[18]%
%ws_getmem[19]%

Welche Werte hier für die Variable passend ist (a-d) weiß ich noch nicht.