Hallo
Ich habe eine neue WS2500 gekauft. Der Wert der Sonnenzeit ist auf dem PC und auf der WS2500 nicht identisch. Die Variable "%sundayws2500%" sollte eigentlich die Zeit von WS2500 holen und dem PC übergeben, aber es gibt Differenzen.
Mit der Variable "%sunday%" gibt es Ungenauikeiten von mehr als 1 Stunde. Warum dies??
Erfassen von Sonnenzeit
Moderatoren: Werner, Tex, weneu
-
Holli
Äh... "Sonnenzeit aus WS2500 %sundayws2500%"weneu hat geschrieben:Hallo,
die Berechnungsweise bei der Station und in WSWIN ist unterschiedlich.
Da gibt es eigentlich nichts zu berechnen. Nur auszulesen.
Daß der Wert sich von %sunday% unterscheiden kann, ist klar. Aber wieso sich ein ausgelesener Wert von dem entsprechenden abzulesenden Wert unterscheiden sollte, ist mir nicht klar.
Oder spuckt die Station den Wert gar nicht tatsächlich aus, und Werner versucht, in WsWin die Berechnung der WS2500 zu simulieren? Dann kann es natürlich zu Differenzen kommen.
-
elhannig
-
sontheimer
Hallo,
zum wiederholten Mal ist mir aufgefallen, dass am Monatsanfang die Variablen "sunday" und "sunmonth" nicht übereinstimmen, d.h. es gibt eine 1-stündige Differenz zwischen Tagessonnenscheinzeit und Monatssonnenscheinzeit
Verweis: www.oderbruchwetter.de/sonne1.html
Für eine Erklärung wäre ich dankbar.
Grüße von der Ostalb
Werner
zum wiederholten Mal ist mir aufgefallen, dass am Monatsanfang die Variablen "sunday" und "sunmonth" nicht übereinstimmen, d.h. es gibt eine 1-stündige Differenz zwischen Tagessonnenscheinzeit und Monatssonnenscheinzeit
Verweis: www.oderbruchwetter.de/sonne1.html
Für eine Erklärung wäre ich dankbar.
Grüße von der Ostalb
Werner
- Werner
- Site Admin
- Beiträge: 6071
- Registriert: 04 Dez 2001 01:00
- Wohnort: Lackenhäuser
- Danksagung erhalten: 140 mal
- Kontaktdaten:
@Werner,
um 17:02 ist aber kein Unterschied feststellbar!
Zur Variable %sundayws2500%:
Wenn das Programm die Möglichkeit hat, übernimmt es hier die Daten von der WS2500/WS2500-PC.
Da die Daten dort nur als Summenwert vorliegen, mit keinem festen Zusammenhang zu Tag usw., ist es sehr leicht möglich das die Werte nicht stimmen.
Ich halte diese Daten für wertlos - deswegen wird hier auch keine Optimierung versucht.
Werner
um 17:02 ist aber kein Unterschied feststellbar!
Es könnte daran liegen, dass die Monatsdaten später berechnet werden.Dienstag, 1. August 2006 - 17:02
Tagessonnenstunden 9:50 Stunden
Wochensonnenstunden 17:55 Stunden
Monatssonnenstunden 9:50 Stunden
Zur Variable %sundayws2500%:
Wenn das Programm die Möglichkeit hat, übernimmt es hier die Daten von der WS2500/WS2500-PC.
Da die Daten dort nur als Summenwert vorliegen, mit keinem festen Zusammenhang zu Tag usw., ist es sehr leicht möglich das die Werte nicht stimmen.
Ich halte diese Daten für wertlos - deswegen wird hier auch keine Optimierung versucht.
Werner
-
sontheimer
Hallo Werner,
zunächst mal vielen Dank für die schnelle Antwort.
Anmerken möchte ich, dass es sich bei der WS um eine Vantage Pro2 handelt (also nicht WS 2500) und dass man über den Sinn der speziellen Darstellung natürlich unterschiedlicher Ansicht sein kann. Mein Bekannter, für den ich die Seiten gestalten durfte, legt eben sehr großen Wert auf die exponierte Darstellung der Sonnenscheinwerte, weil er die Behauptung der Cottbuser Wetterbeobachter widerlegen möchte, nämlich sonnenreichste Region in Brandenburg zu sein. Wenn man sich dann so weit aus dem Fenster lehnt, wie er es getan hat (siehe Presse, Rundfunk, TV), sollten die Werte eben zu jedem Zeitpunkt stimmen, sonst bekommt das Ganze ein "G`schmäckle".
Bei Werner Neudeck habe ich nachgesehen, ob der Fehler (monatl. Sonnenschein > Tagessonnenschein) auch auftritt und musste feststellen, dass dies nicht der Fall ist. Ich vermute deshalb einen Einstellungsfehler.....bloß welchen?
Einen schönen Abend wünscht
Werner[/img]
zunächst mal vielen Dank für die schnelle Antwort.
Anmerken möchte ich, dass es sich bei der WS um eine Vantage Pro2 handelt (also nicht WS 2500) und dass man über den Sinn der speziellen Darstellung natürlich unterschiedlicher Ansicht sein kann. Mein Bekannter, für den ich die Seiten gestalten durfte, legt eben sehr großen Wert auf die exponierte Darstellung der Sonnenscheinwerte, weil er die Behauptung der Cottbuser Wetterbeobachter widerlegen möchte, nämlich sonnenreichste Region in Brandenburg zu sein. Wenn man sich dann so weit aus dem Fenster lehnt, wie er es getan hat (siehe Presse, Rundfunk, TV), sollten die Werte eben zu jedem Zeitpunkt stimmen, sonst bekommt das Ganze ein "G`schmäckle".
Bei Werner Neudeck habe ich nachgesehen, ob der Fehler (monatl. Sonnenschein > Tagessonnenschein) auch auftritt und musste feststellen, dass dies nicht der Fall ist. Ich vermute deshalb einen Einstellungsfehler.....bloß welchen?
Einen schönen Abend wünscht
Werner[/img]