weneu hat geschrieben:Hallo Dietmar,
sehe mich genötigt, dich mal hier etwas zu bremsen, denn ich habe langsam den Eindruck, dass du dich hier als Oberschiedsrichter über gut und böse bzw. richtig und falsch entwickelst.
Ich denke, da hast du was in den völlig falschen Hals bekommen. In diesem speziellen Fall gibt es gar keinen Schiedsrichter darüber hier, sondern es ist das W3C, und das ist dazu autorisiert. Es legt fest, was falsch, richtig oder zwar richtig, aber unerwünscht ist.
Wenn ich hier schreibe (an die Adresse von Thomas):
jetzt sehe ich erst, was du meinst (Reihenfolge).
dann dürfte es doch wohl genau den Kern der Sache treffen, denn das meta tag steht nun mal an der falschen Stelle und das ist ja wohl aus dem Wort "Reihenfolge" zu ersehen.
Hatte ich anders verstanden. Es reicht nicht, einfach nur die Reihenfolge zu tauschen, sondern die Zeile muß in einem bestimmten Teil des HTML-Codes auftauchen, an einer Stelle, die nicht einfach durch Abzählen von x Zeilen ab Textanfang festzustellen ist oder durch Einhalten einer bestimmten Reihenfolge. Wenn du das gemeint hast, sind wir uns einig.
Um jetzt zum Schluss nochmals etwas von meiner Seite klarzustellen:
Ich will jetzt hier keinen unnötigen Streit vom Zaun brechen, der keinem nützt.
Ich auch nicht.
Aber ich meine, es gibt dringendere Dinge im Zusammenhang mit WSWIN, als sich hier aufzublustern und zu tun, also ob die Welt unterginge, wenn eine Code-Zeile am falschen Platz steht.
Ich plustere mich nicht auf. Daß es nicht richtig ist, sagt das W3C, nicht ich. Daß es bei den verbreiteten Browsern kein Darstellungsproblem gibt, weiß ich auch. Und ich tu auch nicht so, als ob die Welt unterginge. Ich stelle einen Fehler fest.
Ich würde das anders sehen, wenn die Funktionsfähigkeit dadurch beeinträchtigt wäre. Aber ich habe noch keinen Broswer erlebt, der eine durch WSWIN erzeugte Seite nicht darstellen konnte.
Nur weil alle verbreiteten Browser ausreichend fehlertolerant sind, heißt das nicht, daß ein Fehler auf einmal keiner mehr ist.
Der Bug ist nicht erheblich. Er kann ganz weit nach unten auf die Bugliste. Aber er sollte drauf und nicht einfach ignoriert werden. Wenn morgen ein neuer Browser auftaucht, der allergisch auf diesen Fehler reagiert, dann ist es ein Fehler, der auch nach außen hin zu sehen ist. Und daran ist dann nicht der Browser schuld.
Nachtrag:
Und vor allem solche destruktiven Bemerkungen
Bei den WsWin-Seiten habe ich mir das abgewöhnt
missfallen mir ganz außerordentlich.
Mir auch. Aber es ist nun mal so. Die Bemerkung war nicht destruktiv, sondern bedauernd. Ich benutze den Validator
auch als Indikator für die W3C-Konformität meiner Seiten. Wenn bei einer meiner Seiten das Warnsymbol auftaucht, versuche ich den Fehler zu beheben. Auch bei meinen WsWin-Seiten habe ich etliche meiner Fehler auf diese Art gefunden. Aber wenn das Symbol auf
jeder Seite auftaucht, taugt dieses Hilfsmittel nicht mehr viel.
Aber das ist mein persönliches Problem. Ich habe es lediglich angeführt, um anzudeuten, daß dieser Bug nicht einfach unter "Ist total egal, klappt ja trotzdem" abgelegt werden sollte, und daß jeder Firefox-User mit eingeschaltetem Validator sieht, das die Seite nicht fehlerfrei ist.
Programiere erst mal ein Programm wie WSWIN (bzw. ein besseres Programm) , dann steht es dir auch zu, dich so zu äußern.
Das kann ich nicht, und das muß ich auch nicht, um Fehler oder Probleme in einer Software zu sehen. Aber ich helfe gern, Fehler zu lokalisieren und zu reproduzieren, denn ich gehe davon aus, daß ein Programmierer grundsätzlich daran interessiert ist, möglichst wenige davon in seiner Software zu haben. Das hat nicht das geringste mit einer Wertung der Software zu tun. WsWin ist mit großem Abstand das Beste auf seinem Gebiet, aber das bedeutet nicht, daß es nicht fehlerfreier werden kann.
Und eine Bugmeldung
von mir ist niemals eine Forderung, einen Bug zu beheben. Ich versuche, die Umstände festzustellen und zu beschreiben, unter denen ein Problem auftritt, denn mir ist klar, daß ein Programmierer niemals alle erdenklichen Umgebungen reproduzieren kann, unter denen seine Software laufen soll. Ob und wann dieses Problem behoben wird, ist und bleibt aber Sache des Programmierers.
.
.