www.pc-wetterstation.de

Hallo

Hier mal eine "provokante" Frage. Habe heute Morgen die Station Trittau ( http://www.trittau-wetter.de.vu/ ) mit einer Regenmenge von 146 l bei AWEKAS als Station mit dem meißten Niederschlag. Wenn ich mir die Tabelle der Station ansehe ( http://technoculture.dyndns.org/Wetter/html/aktuell.htm ) wurden lauter 0 l Mengen gemessen . Die Summe aus 11 mal 0 = 146,4 l/m²
Abgesehen davon das die Station Empfangsprobleme (oder Übertragungsprobleme) mit dem regenmesser haben muss da 146l in einem Messzyklus (außer die Sindflut ist über Deutschland hereingebrochen ) nicht möglich ist.

Schönen Tag noch
Othmar
www.awekas.at

- jetzt sind's schon 292,8 Liter pro Quadratmeter auf 24 Stunden gesehen...

Hallo Othi,

speziell mit dem Regenmesser scheint es bei vielen Stationen Probleme zu geben. Mit fallen da sehr oft solche Fehlübertragungen auf.
Im Schnitt sperre ich so 1-2 Stationen täglich

mfg.
Thomas

Hallo,
diese Messfehler (letztlich allerdings von wenigen Stationen im Vergleich zur Gesamtzahl) sind mir auch ein bisschen ein Dorn im Auge. Ein so hervorragendes System wie Awekas lebt von Aktualität und Genauigkeit.
Eines ist klar: Messfehler durch Stationsprobleme können bei jedem vorkommen, aber der Betreiber sollte sich schon die Mühe machen, hin und wieder seine Werte zu kontrollieren. Selbstverständlich weiß ich auch, dass nicht jeder dazu in gleichem Maße Zeit hat.
Mir fiel in der Vergangenheit vor allem folgendes auf: Einige Stationen übertrugen definitiv den absoluten anstatt des relativen Drucks. Und dies ist ja nun kein Messfehler, sondern deutet einfach darauf hin, dass der betreffende User sich nicht über den Unterschied im Klaren ist. Denn das passiert dann ja nicht einmalig, sondern ständig.
Zum Schluss:
Ich finde es ausgespochen gut, dass inzwischen der Stationsbetreiber in einer Mail benachrichtigt wird, wenn einer seiner Messwerte für eine gewisse Stundenzahl gesperrt wurde. Unverständlich ist dann allerdings, wenn Othmar mit "bösen" Mails der Betreffenden konfrontiert wird bis hin zu der Feststellung: "Dann melde ich nicht mehr an Euch".
Mein Rat: Wer einen solchen Hinweis nicht verträgt, der soll dann eben das Melden sein lassen, es gibt genügend zuverlässige Stationen und einem Betreiber wie Othmar (Zeitaufwand - Geldaufwand usw.) dann noch Vorwürfe zu machen, halt ich für das Letzte.
PS: Ich bin mit Othmar weder verwandt noch verschwägert , aber ich denke, das muss mal gesagt werden.

Dem kann ich mich nur anschließen!

Hallo

Bevor jetzt etwas missverstanden wird !!
Ich wollte nur mal fragen wieso es möglich ist das trotzt 0 Messung eine Summe von 146 rauskommt. Ich dachte es gibt eine Plausibilitätskontrolle bei den Werten.
Wenn jemand nun fragt "gibt es bei AWEKAS keine Plausibilitätskontrolle" dann muss ich sagen JEIN.
Bei den Regenwerten ist es sehr schwierig da teilweise keine historischen Werte verfügbar sind (manche melden nur alle paar Stunden oder nur einmal am Tag. - da kann man keine Abfrage auf den letzten Wert machen)
Eine Abfrage des Niederschlagswertes der umliegenden Stationen brachte auch nichts da Niederschlag sehr lokal sein kann und dadurch auch korrekte Werte eliminiert wurden. (In manchen Regionen gibt es einfach keine Nachbarstationen --> nicht auf DE bezogen )
Ich muss also auf Prüfung auf Stationsabene ausgehen.

Ich muss Werner zustimmen. Die Administrationsfunktion von AWEKAS soll als Service verstanden werden um auf Stationsprobleme (oder Softwareprobleme -- nicht WSWIN) hinzuweisen.
Wert hat sonst schon die möglichkeit das täglich 1000 Benutzer seine Werte kontrollieren. Wenn man dann aber mit Mails konfrontiert wird wo wir AWEKAS Admins beschimpft und als "***" hingestellt werden - glaube ich das der Sinn nicht erkannt wurde.
Die Administrationsfunktion wurde zur Steigerung der Qualität der Werte bei AWEKAS eingeführt. Trotz einiger Beschimpfungen die wir uns wohl oder übel gefallen lassen müssen hat, glaube ich, die Funktion seine Berechtigung und sein Ziel (weniger falsche Werte) glaube ich erreicht.


Gruß Othmar

Hallo,

das Schlimme an der Sache ist ja, dass wirklich kein Admin einfach so leichfertig Stationen sperrt.

Ich sehe mir bei so verrückten Werten immer z.B. die Regenübersicht bei Awekas an und vergleiche die Werte der benachbarten Stationen.
Oft gehe ich dann noch mal zu Sicherheit auf die entsprechende Homepage des Betreibers und sehe mir dann dort den Verlauf an.

Da vergehen dann schon immer ein paar Minuten.

Eigentlich sollte in WsWin die aktivierte Plausiprüfung pflicht sein, denn damit würden bestimmt etliche Fehlmeldungen vermieden werden.

mfg.
Thomas

Hallo, leider habe ich seit einiger Zeit auch dieses Problem mit den utopischen Regenwerten bei meiner WS2500PC. Ich habe deshalb schon den Regenmesser getauscht. Einige Zeit trat dieses Problem nach dem Regenmesserwechsel nicht mehr auf. Seit einigen Tagen bekomme ich jedoch wieder diese Fehlmessungen. Der Regenmesser ist in unmittelbarer Nähe des Empfängers angebracht. Ich schließe deshalb Empfangsprobleme aus. Hat jemand eine Idee , wie man dieses Problem lösen kann??? Würde vielleicht eine andere Plausibilitätskontrolle helfen, die z.B. einen Messert von 176l pro Minute auf 0 korrigiert? beste Grüße

Hallo Frank,
wenn ich bei Dir von einem Messintervall von 5 Minuten ausgehe (ich weiß jetzt nicht, ob das bei Dir so ist), sollte die Plausibilitätskontrolle eigentlich bei einer Abweichung von ca. 42 l/m² von einem Messintervall zum anderen greifen. Tut sie das nicht bzw. welches Intervall hast Du?

Hallo Werner,
vielen Dank für die prompte Antwort!
Ja, ich habe 5 Minuten als Intervall eingestellt.
Ich hatte aber schon bedeutend höhere Messwerte als die 42 l/m² bei den Fehlmessungen. Bin mir aber jetzt nich sicher, ob sie mit dem neuen Regenmesser auch über 42 l/m² gegenagen sind. Werde ich einmal beobachten und melde mich dann wieder.

Hallo Werner,
diese Nacht hatt ich wieder Messfehler mit Werten von 39,600 l/m² pro 5 Minuten-Messintervall. Kann ich die Korrektur irgendwie selbst ändern und z.B. ein Maximum von 10 l/m² einstellen?

Hallo Frank,
leider nein, die ist fest im Programm vorgegeben. Dies ist sowieso beim Regen ein großer Balanceakt, denn man will ja andererseits nicht einen extremen, tatsächlichen Regenguss ausfiltern. Daher wurde offensichtlich der Wert so relativ hoch angesetzt.

Hallo Werner,
ist es möglich dem Regensensor in der Software eine andere Adressierung zuzuweisen? Laut ELV kann ich die Adressierung am Sensor ändern. Vielleicht bekomme ich ja Störungen von einem anderen Sensor in der Umgebung?

Hallo,
ja, die Änderung der Adressierung ist in WSWIN möglich. Schau mal bei den Funkinterface-Einstellungen. Hier ist standardmäßig Adresse 7 eingestellt und dort ist es änderbar (z.B auch für Innensensor)

Vielen Dank Werner! Werde ich ausprobieren.