WsWin mit Mebus TE923
Verfasst: 03 Mär 2007 15:55
Hallo,
habe einige Fragen zu WsWin 2.93.9 an meiner Mebus.
1. Unter Datei-Optionen ist die Funktion "PC-Uhr mit DCF synchronisieren" ausgegraut. Ich nutze Win2000 und habe Admin-Rechte. Ist diese Funktion mit der Mebus nicht möglich?
2. Gibt es einen Trick, um beim Starten des Auslesevorgangs immer die Werte für "glatte" 5 Minuten zu bekommen (bei Ausleseintervall 5min). Also 10:00, 10:05, 10:10 usw. Ich bekomme meistens 10:07,10:12 usw. Erst beim ersten Datensatz NACH dem Start der Aufzeichnung gibt es die gewünschen glatten Uhrzeiten.
3. Kann man den UV-Wert in der current.html ausgeben lassen ohne sich selbst eine Datei mit der entsprechenden Variable zu basteln?
4. Die Temperatur am Windmesser in den Tabellen und Grafiken stimmt nicht mit dem Wert auf dem Stationsdisplay überein. Bei der Testversion 2.93.2 hatte ich dieses Phänomen nicht. Habe mir testweise mal die Vollversionen 2.93.8 und 2.93.7 installiert. Bei der letzteren tritt das Phänomen nicht auf, nur bei 2.93.8 und 2.93.9. Wurde da von 2.93.7 auf 2.93.8 irgendwas geändert oder ein Bug?
Grüße
Stephan
habe einige Fragen zu WsWin 2.93.9 an meiner Mebus.
1. Unter Datei-Optionen ist die Funktion "PC-Uhr mit DCF synchronisieren" ausgegraut. Ich nutze Win2000 und habe Admin-Rechte. Ist diese Funktion mit der Mebus nicht möglich?
2. Gibt es einen Trick, um beim Starten des Auslesevorgangs immer die Werte für "glatte" 5 Minuten zu bekommen (bei Ausleseintervall 5min). Also 10:00, 10:05, 10:10 usw. Ich bekomme meistens 10:07,10:12 usw. Erst beim ersten Datensatz NACH dem Start der Aufzeichnung gibt es die gewünschen glatten Uhrzeiten.
3. Kann man den UV-Wert in der current.html ausgeben lassen ohne sich selbst eine Datei mit der entsprechenden Variable zu basteln?
4. Die Temperatur am Windmesser in den Tabellen und Grafiken stimmt nicht mit dem Wert auf dem Stationsdisplay überein. Bei der Testversion 2.93.2 hatte ich dieses Phänomen nicht. Habe mir testweise mal die Vollversionen 2.93.8 und 2.93.7 installiert. Bei der letzteren tritt das Phänomen nicht auf, nur bei 2.93.8 und 2.93.9. Wurde da von 2.93.7 auf 2.93.8 irgendwas geändert oder ein Bug?
Grüße
Stephan