Update V2.97.1
Moderator: weneu
- Werner
- Site Admin
- Beiträge: 5681
- Registriert: 04 Dez 2001 01:00
- Wohnort: Lackenhäuser
- Danksagung erhalten: 59 mal
- Kontaktdaten:
Update V2.97.1
V2.97.1 2013-04-02
- Korrektur bei der Grafikdarstellung für die Langzeit-Grafiken
Werner
- Korrektur bei der Grafikdarstellung für die Langzeit-Grafiken
Werner
- gargamel
- Beiträge: 608
- Registriert: 13 Mär 2009 18:35
- Wohnort: 41334 Nettetal-Kaldenkirchen
- Danksagung erhalten: 14 mal
- Kontaktdaten:
Nur das neue Update (2.97.1) Zeigt in der Statusleiste oben ein Update Hinweis zu 2.97.0
Trotzdem Danke für die schnelle Reaktion.
Nachtrag:
Nach 0:00 Uhr ist nun bei mir der "Update-Hinweis" in der Statusleiste oben und in der "Hilfe-Info" nicht mehr vorhanden.
Trotzdem Danke für die schnelle Reaktion.
Nachtrag:
Nach 0:00 Uhr ist nun bei mir der "Update-Hinweis" in der Statusleiste oben und in der "Hilfe-Info" nicht mehr vorhanden.
Grüße aus
Nettetal - Kaldenkirchen
Wilfried
Mitglied beim www.ruhrwetter.de und www.wettersektor.de
www.wilfried-monika.de
Davis VantagePro2 Active Plus, Wetterdirekt Sirius 300 und Sturmglas, TOA-Blitzortung, Radioaktivmessung
Nettetal - Kaldenkirchen
Wilfried
Mitglied beim www.ruhrwetter.de und www.wettersektor.de
www.wilfried-monika.de
Davis VantagePro2 Active Plus, Wetterdirekt Sirius 300 und Sturmglas, TOA-Blitzortung, Radioaktivmessung
-
- Beiträge: 151
- Registriert: 12 Dez 2006 23:06
Hallo Werner,
hier auch alles bestens,
aber nur den Hinweis ob man für nächste Saison bei dem Grünlandgif an dem aktuellen Jahr den aktuellen Wert mit einfügt. ( oder schnelles update)
Damit gleich ersichtich wo der Wert im aktuellen Jahr steht.
Hier ist jetzt der 200 Wert noch nicht erreicht und es steht nur das Datum hinter dem Balken..
Grüße Chris
hier auch alles bestens,
aber nur den Hinweis ob man für nächste Saison bei dem Grünlandgif an dem aktuellen Jahr den aktuellen Wert mit einfügt. ( oder schnelles update)
Damit gleich ersichtich wo der Wert im aktuellen Jahr steht.
Hier ist jetzt der 200 Wert noch nicht erreicht und es steht nur das Datum hinter dem Balken..
Grüße Chris
- moppedhausi
- Beiträge: 722
- Registriert: 01 Jan 2007 11:37
- Wohnort: Willich / Niederrhein
- Hat sich bedankt: 10 mal
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 151
- Registriert: 12 Dez 2006 23:06
Hallo Werner,Werner hat geschrieben:@Chris,
Im Jahresvergleich ist nur der Endwert von Interesse
Werner
ja im Prinzip schon, nur in diesem Jahr siehts so aus:
und wo steht jetzt die Summe für 2013?
bei 160!
Ich finde da gehört der Wert zum direkten Vergleich schon hin!
Grüße und Danke
Chris
ps die Grafik für die Wachstums-Gradtage fehlt!
- weneu
- Site Admin
- Beiträge: 11562
- Registriert: 22 Feb 2002 01:00
- Wohnort: Donauwörth
- Danksagung erhalten: 17 mal
- Kontaktdaten:
Hallo,
ich habe mich in einem anderen thread schon dazu geäußert, daher hier nur kurz:
@Wilfried
Letztlich ist es allerdings Ansichtssache, ob man vor Erreichen den Wert dazuschreiben sollte, ich möchte hier niemand meine Meinung aufdrängen. Ich kann mit beiden Variationen leben.
@Chris
Diese Statistiken (Wachgstumsgradtage, Heizgradtage) sind mit Vorsicht zu genießen, da es auf die Definition ankommt. Die ist gerade bei den Wachstumsgradtagen nicht "genormt" und damit auch nicht exakt vergleichbar.
ich habe mich in einem anderen thread schon dazu geäußert, daher hier nur kurz:
@Wilfried
Er sollte es daran merken, dass dort eben noch kein Wert steht, also ist der Wert 200 noch nicht erreicht oder überschritten.dass ein Besucher im Jahresvergleich annehmen könnte, die 200 Grad wären 2013 schon am 2.4. erreicht worden.
Letztlich ist es allerdings Ansichtssache, ob man vor Erreichen den Wert dazuschreiben sollte, ich möchte hier niemand meine Meinung aufdrängen. Ich kann mit beiden Variationen leben.
@Chris
Ohne Werner vorzugreifen (aber vielleicht erspart es ihm Schreibarbeit):die Grafik für die Wachstums-Gradtage fehlt!
Diese Statistiken (Wachgstumsgradtage, Heizgradtage) sind mit Vorsicht zu genießen, da es auf die Definition ankommt. Die ist gerade bei den Wachstumsgradtagen nicht "genormt" und damit auch nicht exakt vergleichbar.
-
- Beiträge: 151
- Registriert: 12 Dez 2006 23:06
Hallo Werner,
könntest du mal testen ob bei dieser Variable
auch in einem Monat 0,0 mm ausgibt?
Habe richtigerweise im April!
-
Weiss jemand wie man bei den Sonnenh das Jahr vor der Summe weg bekommt?
Danke und Grüße
könntest du mal testen ob bei dieser Variable
Code: Alles auswählen
%season_monthmin[34~04~0000~0000A]%<br>
%season_year%
Habe richtigerweise im April!
-
Weiss jemand wie man bei den Sonnenh das Jahr vor der Summe weg bekommt?
Code: Alles auswählen
%season_monthminr[37~01~0000~0000A]% h
2006 106,93 h
Danke und Grüße
Zuletzt geändert von stuggi am 03 Apr 2013 22:28, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 151
- Registriert: 12 Dez 2006 23:06
Hallo Werner,
ganz einfach
Diese Variable sollte doch im April die Min Menge anzeigen!
Raus kommt hier aber 14,60 mm 2010
Es sollte aber 0,0 mm im April erscheinen!
Daher die Frage ob du testen könntest..
ganz einfach
Code: Alles auswählen
%season_monthmin[34~04~0000~0000A]%<br>
%season_year%
Raus kommt hier aber 14,60 mm 2010
Es sollte aber 0,0 mm im April erscheinen!
Daher die Frage ob du testen könntest..