Minimalste Uploadzeit mit WsWin 5 Minuten ?

Alfi · Beitrag von **Alfi** » 23 Okt 2005 19:45

Guten Abend allerseits...

Eine kurze Frage hätte ich.
Ich uploade mit WsWin und HS Upload.Ist es richtig,dass die kürzeste
Uploadzeit 5 Minuten ist ?

Oder mache ich mal wieder was falsch ???

http://home.arcor.de/alfommert/Oberhausen
http://home.arcor.de/alfommert/oberhausenlive

Beitrag von **weneu** » 23 Okt 2005 22:47

Hallo,
es wäre gut zu wissen, welche Station du hast. Wenn du in WSWIN bei "Steuerung - Einstellung - Übertragung" auf "aktuell" stellst, hast du die kürzeste mögliche Uploadzeit, denn sie entspricht dann deinem Ausleseintervall.

Alfi · Beitrag von **Alfi** » 24 Okt 2005 11:30

Danke für die Antwort...

Meine Station ist eine WS 2300.

Die Funktionen aktuell=2 Min. und nach Autoauslesen Daten übertragen sind bei mir nicht anwählbar.
Ausgelesen werden die Dateien aber ordnungsgemäß...

Viele Grüße

Beitrag von **weneu** » 24 Okt 2005 11:55

Hallo,

nach Autoauslesen Daten übertragen sind bei mir nicht anwählbar

Dieses Problem kenne ich eigentlich nicht. Du hast aber schon die Vollversion von WSWIN?

Alfi · Beitrag von **Alfi** » 24 Okt 2005 12:10

Ja, ich habe die Version 2.91.2 (Vollversion).

Die Daten werden auch korrekt übertragen,aber nur alle 5 Minuten.
Und das ist eigentlich zu wenig...

Viele Grüße

Alfi

rolsch · Beitrag von **rolsch** » 24 Okt 2005 12:17

Alfi hat geschrieben: Und das ist eigentlich zu wenig...

...für WDLive?

Alfi · Beitrag von **Alfi** » 24 Okt 2005 12:22

Ja,genau...
Wenn alle 2 Minuten übertragen würd,ist auch noch zu wenig,das ist mir klar...
Aber schneller gehts ja wohl bei Dateiüberwachung nicht,oder ???

Grüße
Alfi

rolsch · Beitrag von **rolsch** » 24 Okt 2005 12:45

Hallo,
mit der Dateiüberwachung kenne ich mich nicht aus,
da ich eine WS2000 PC V2.5 nutze und dort die Sensoren nur alle 3 Minuten
ihre Daten zum Interface senden.

Ich habe WDLive getestet und halte diese 'Live' Funktionalität für Webspaces
- Webserver & Wetterstation laufen auf getrennten Rechnern -
nicht für sinnvoll.

Der FTP-Transfer ist ja nur am übertragen und da ich z.B.
ausser den client*.txt Dateien auch noch einige Grafiken/*.php's usw. übertrage sowie VoIP nutze,
komme ich mit meinem Ausleseintervall von 4 Minuten gerade so hin...

Anders sieht's aus, wenn man einen lokalen Webserver betreibt und diesen mittels Dyn-IP anbindet.
Dann kann man die WDL-Grafik per IFrame in den Seiten des Webspaces einbinden.
Natürlich muss die Wetterstationshardware dann auch diese kurzen Ausleseintervalle unterstützen...

Beitrag von **weneu** » 24 Okt 2005 14:38

Hallo,

Ich habe WDLive getestet und halte diese 'Live' Funktionalität für Webspaces
- Webserver & Wetterstation laufen auf getrennten Rechnern -
nicht für sinnvoll

Dieser Meinung bin ich schon lange, auch wenn es noch so schön aussieht. Mit Sicherheit werden es die Befürworter anders sehen.

Alfi · Beitrag von **Alfi** » 24 Okt 2005 15:00

Im großen und ganzen habt Ihr natürlich beide Recht.

Wenn man nebenbei noch mehrere Jobs uploadet,sieht es nicht mehr gut aus...

Aber das ändert nichts an meinem Problem,alle 2 Minuten hochzuladen.
Da fällt keinem mehr was ein ???

Viele Grüße
Alfi

Beitrag von **weneu** » 24 Okt 2005 18:15

Hallo Alfi,
in welchem Intervall speichert denn deine Station die Wetterdaten?

Alfi · Beitrag von **Alfi** » 24 Okt 2005 18:26

So wie ich es in der Heavy Weather Software einstelle.
Momentan alle 2 Minuten.
Dann wird auch von WsWin korrekt alle zwei Minuten ausgelesen...

Danke und Grüße

Alfi

Beitrag von **weneu** » 24 Okt 2005 18:30

Hallo Alfi,
ich kann hier leider nicht weiterhelfen. Vor allem kann ich nicht erkennen, warum du auch das Feld "nach Autoauslesen Daten übertragen" nicht tanhaken kannst. Warte mal weitere postings ab.

Alfi · Beitrag von **Alfi** » 24 Okt 2005 18:56

Da kann man leider nichts machen.

Trotzdem Danke und viele Grüße

Holli · Beitrag von **Holli** » 24 Okt 2005 20:30

weneu hat geschrieben:Hallo,
Ich habe WDLive getestet und halte diese 'Live' Funktionalität für Webspaces
- Webserver & Wetterstation laufen auf getrennten Rechnern -
nicht für sinnvoll
Dieser Meinung bin ich schon lange, auch wenn es noch so schön aussieht. Mit Sicherheit werden es die Befürworter anders sehen.

Ich finde es völlig überflüssigen Netzwerktraffic. Da wird ein zigfaches, wahrscheinlich mehrhundertfaches mehr an Daten hochgeladen als vom Server abgerufen wird.

Dyndns existert, und Dyndns ist kostenlos. Und ein Rechner, der alle zwei Minuten Daten hochlädt, ist sowieso ununterbrochen am Netz. Dann kann er die Daten auch gleich selbst auf Anfrage liefern.

@Alfi:
Besorg dir eine kostenlose dyndns-Adresse (wie hollenberg.dyndns.org

) und installier dir Xampp. Wenn der Rechner "blind" ohne Monitor, Maus und Tastatur laufen soll, besorg dir VNC, dann kannst du ihn von jedem Rechner im Netzwerk aus administrieren.

Damit erschlägst du gleich einen ganzen Berg Probleme: Du hast den Rechner im direkten Zugriff, kannst also Seiten und Daten direkt und ohne FTP-Transfer bearbeiten, kannst dir für jeden Dienst und jedes Verzeichnis die nötigen Rechte einstellen, und der Traffic nach draußen ist genau so groß wie die Nachfrage nach den Daten. Der Flaschenhals des DSL-Upstreams macht sich bei so kleinen Datenmengen kaum bemerkbar, wenn nicht ständig zig User bei dir eingeloggt sind.

Hier bei mir ist jedenfalls die schlappe Hardware, die für den PHP-Interpreter und die SQL-DB ganz schön rödeln muß, der Engpaß, nicht die DSL-Leitung. Apache, Heavy Weather und WsWin machen sich dagegen kaum bemerkbar.

Überleg's dir mal. Wenn die Kiste einmal läuft, spart das eine Menge Aufwand.